Sobre o 25 de Novembro

 Depois de voltar a ler o livro de Álvaro Cunhal, “ A Verdade e a Mentira na Revolução de Abril”, fiquei com uma opinião mais clara e objectiva do que se passou no 25 de Novembro.

Contrariamente ao que antes pensava, hoje, sou de opinião que tudo foi feito para agregar forças no sentido de impedir que o golpe reacionário de 25 de Novembro tivesse como resultado o regresso a uma nova ditadura reacionária e fascista.

Poderia ter sido evitado o golpe e a situação política ter evoluído num sentido revolucionário, numa linha de reforça das conquista alcançadas e até, prosseguir para uma posição superior? Claro que poderia!

Mas, com as diversas forças militares desorganizadas, em confronto permanente, desunidas, com o PS envolvido na conspiração e envolvido no golpe, com os esquerdistas radicalizados e num ataque permanente ao PCP, a Vasco Gonçalves e às conquistas revolucionárias qualquer solução mais radical levaria a uma guerra civil de desfecho imprevisível. J.C. Tofes         

Arrumação E Correlação de Forças

O golpe militar contra-revolucionário de 11 de Março e a sua derrota revelaram e aprofundaram bruscas rupturas no MFA, entre os partidos e no IV Governo Provisório. Extremaram-se e radicalizaram-se posições. No MFA agudizou-se o conflito entre a esquerda militar, o COPCON e o «Grupo dos Nove» a partir do verão quente. Sectores mais hesitantes afastaram-se do processo revolucionário. Acompanhando o PPD, directamente comprometido nos golpes de Spínola, o PS tornou-se abertamente o campeão da desestabilização, do anti comunismo e do confronto.

Com a nova arrumação de forças e substituições e as mudanças favoráveis à direita nas chefias das Forças Armadas, o estéril aventureirismo esquerdista, as divisões e crescente inoperacionalidade da esquerda militar – a situação evoluiu rapidamente num sentido desfavorável à revolução.

Já neste ensaio apresentámos um quadro dos acontecimentos, nomeadamente a partir da provocação do PS no comício do 1º de Maio. Derrotadas no 11 de Março, as forças contra-revolucionárias passaram à ofensiva. Nas forças Armadas, em 4 de Agosto, a reintegração, por Otelo, de Jaime Neves nos Comandos da Amadora, dos quais tinha saído em 31 de Julho, e a baixa operacionalidade das unidades da esquerda militar, marcaram o desequilíbrio de forças a favor da contra-revolução. Um situação militar favorável à revolução era irrecuperável na situação existente. A ruptura de Otelo com forças da revolução marcou a agudização dos conflitos que culminaram no pronunciamento de Tancos, no afastamento de Vasco Gonçalves, na derrota da esquerda militar e na prática desorganização, desagregação e dissolução do MFA.

A contra-revolução avançava rapidamente para impor, através de um golpe militar, a instauração de uma nova ditadura e o desencadeamento de uma repressão violenta do PCP, da esquerda militar, do movimento sindical e de outras forças da revolução.

Tem-se perguntado se, nesta situação, em que cada qual «contava as espingardas», o PCP, tendo concluído que a contra-revolução preparava um novo golpe, não considerou a possibilidade de se lhe fazer frente e de o derrotar militarmente.

Segundo a nossa avaliação, desde há muitos meses a correlação de forças militares evoluía favoravelmente à contra-revolução. Realizámos contactos, a alto nível de responsabilidade, e não só, com os principais sectores ligados ao 25 de Abril.

Os encontros mostraram que a situação das forças militares, favoráveis à Revolução de Abril, se caracterizava por grande desorganização interna, falta de accão comum, coordenada ou confluente, luta de uns contra os outros, e cada um internamente dividido. Cada qual fazia o que entendia. Em geral apáticos, sem reflexão séria e sem plano de carácter operacional. Organizações esquerdistas colaboravam com a direita nas campanhas e provocações conta o PCP e contra a esquerda militar, constituíam factor permanente de desorganização e inoperacionalidade. Oficiais com altas responsabilidades na Esquerda, salvo algumas excepções, discorriam muito, discutiam muito, teorizavam muito, mas sem consideração concreta que desse resposta a questões inadiáveis.

Se havia ou não forças para impedir ou resistir a um golpe militar da direita, que reconhecidamente estava em gestação. Se havia ou não disposição, não só de resistir, mas vencer – avaliação indispensável, porque, em caso de confronto militar, não se combatem armas com palavras, mas com armas e determinação de utilizá-las.

Perante tal situação, o PCP concluiu que, nas condições criadas, se caminhava para um golpe militar contra-revolucionário promovido por uma vasta coligação de diversos sectores militares e políticos, entretanto não coincidentes nos seus objectivos. O golpe era facilitado pelas atitudes e decisões divisionistas de Otelo e do COPCON sistemática e objectivamente favoráveis à direita, embora envolvidos por vezes numa exaltada linguagem esquerdista, invariavelmente anti-PCP.

A esquerda não estava manifestamente em condições de responder, em termos militares, ao golpe militar contra-revolucionário, que se preparava.

Correspondendo à orientação geral, sempre defendida ao longo de todo o processo revolucionário, e no seguimento de continuados esforços, nos convulsionados meses da crise-militar do chamado verão quente de 1975, para evitar que se caminhasse para tal confronto, o PCP tomou a decisão de avançar a proposta de uma solução política «negociada» para a crise político-militar.

Tínhamos consciência de que, dada a profundidade das rupturas e divisões e a radicalização das posições de praticamente todos os sectores, e também das forças já envolvidas na violenta ofensiva contra-revolucionária, a solução proposta seria de difícil concretização. A proposta podia entretanto ser (e veio a ser) uma decisiva contribuição para diversos sectores, empenhados na preparação do golpe contra-revolucionário, se distanciassem e contrariassem os objectivos das forças fascistas e outras de extrema-direita às quais estavam entretanto aliados.”Pág. 202, 203 e 204 do livro a Verdade e a Mentira na Revolução de Abril (A. Cunhal)

..."“Numa tão complexa e perigosa situação militar, objecto de constantes atentados terroristas, de constantes campanhas e provocações, o PCP, ao mesmo tempo que insistia constantemente nas suas declarações, comunicados, comícios, em explicar e defender a orientação definida pelo Comité Central em 10 de Agosto e multiplicava diligências e contactos com diversos sectores militares e políticos, organizava a resistência de massa, passo a passo, à ofensiva contra-revolucionária.”

Pág. 208 do livro a Verdade e a Mentira na Revolução de Abril (A. Cunhal)

Ver aqui:
Eaqui:

“ENCONTROS COM TODOS OS SECTORES”

“ Nos esforços para evitar um confronto militar e conseguir uma saída politica para a crise, impedindo a instauração de uma nova ditadura, o PCP, ao mesmo tempo que fazia frente às campanhas, ao terrorismo bombista e à furiosa contra-revolução anti-comunista, e que desenvolvia a luta de massas, procurava influenciar positivamente a situação nas forças armadas no sentido de encontrar uma saída politica negociada para a crise. Com esse objectivo realizou numerosos encontros com diversos sectores militares e políticos, cujo compromisso, segundo a «Proposta de solução política» de 29 de Agosto, seria indispensável. Ou seja: Vasco Gonçalves e a esquerda militar; Otelo, os militares esquerdistas do COPCON e partidos políticos a eles ligados; Grupo dos Nove; PCP e o PS.

A partir da reunião do C. Central de 10 de Agosto, realizaram-se encontros com todos os sectores com uma excepção: a excepção do PS que, lançado por Mário Soares no projecto de um golpe militar contra-revolucionário e mesmo numa guerra civil, que ilegalizasse e reprimisse o PCP, recusou quaisquer encontros, como aliás há muito recusava.

Nenhuma das forças referidas ou qualquer dos seus elementos, embora alguns mantivessem uma ligação com o PCP e examinassem os perigos de direita, se mostrou aberta a uma solução política negociada, nem mesmo a encontros multilaterais proposto para encarar tal possibilidade.

Todos se fecharam em posições radicais definitivas.

Logo a seguir à reunião do CC de 10 de Agosto, no dia 25 de Agosto, tinha havido um encontro com partidos e agrupamentos de esquerda e esquerdistas, alguns estreitamente ligados a Otelo (MDP/CDE,MES; LCI, FSP,LUAR,PRP-BR, «4 de Maio») Mas a uma primeira aceitação, com importantes reservas e apenas como base de trabalho, de um documento do COPCON e à criação de um Secretariado Provisório de Coordenação para a formação de uma «frente» que, segundo o PCP, deveria inserir-se no entendimento com outras forças, logo, ao ser apresentada no dia 29 pelo PCP a «Proposta de solução política», sucedeu o assalto dessa estrutura pelos esquerdistas e a sua utilização abusiva numa linha abertamente anti-PCP e aventureirista. O PCP, naturalmente desligou-se e afastou-se de imediato dessa iniciativa."

(sublinhados meus, Caetano)

Pág. 209 e 210 do livro a Verdade e a Mentira na Revolução de Abril (A. Cunhal)

(sublinhados meus, Caetano)

Ver editorial D.L de 25Nov