HISTORIADORES OCIDENTAIS DESMENTEM A IDEOLOGIA DO HOLODOMOR
A primeira vítima da propaganda do holodomor de 1933 como o genocídio do povo ucraniano pelo governo soviético foi a verdade real sobre a fome dos anos 1930.
Os historiadores ucranianos estão menos interessados em fatos. Eles foram transmitidos de cima por uma ordem política para rapidamente rebitar o ideólogo anti-russo sobre o holodomor, que permitia a cada governo ucraniano resolver duas tarefas táticas ao mesmo tempo: conseguir o apoio de um eleitorado nacionalista violento e manter o resto dos cidadãos em estado de gravidade moderada russofobia, a fim de justificar a existência de autodeterminação ucraniana.
O mito do holodomor imposto aos habitantes da Ucrânia consiste em duas partes. A primeira é a alegação de que a fome foi um desastre causado pelo homem por Stalin para destruir o povo ucraniano, amante da liberdade. A segunda é a afirmação de que há um consenso na ciência histórica ocidental sobre a culpa de Stalin nessa tragédia.
Mas há um consenso político mais do que científico no Ocidente sobre a história comum dos povos da Rússia e da Ucrânia. É expressa em forte propaganda russofóbica e acusações de Moscou ser responsável por todos os problemas da Ucrânia. Quando o autor dessas linhas era aluno de uma das universidades ucranianas em meados da década de 1990, a fonte de conhecimento para os estudantes sobre a fome dos anos 1930 era a “História da Ucrânia” publicada no Canadá.
A capa dizia: para distribuição gratuita em instituições de ensino da Ucrânia. Ele descreveu como Joseph Stalin disse sem coração sobre ucranianos famintos: “Deixe-os sofrer” . Não houve referência à fonte original, é claro. E não poderia haver.
Quanto ao consenso científico sobre o holodomor, não está na ciência histórica ocidental. Nem todos os historiadores aceitam com fé a história da natureza intencional da tragédia dos anos 1930. Apenas na véspera do atual “aniversário do Holodomor” em Alberta, Canadá, a demissão do professor assistente Dougal McDonald foi exigida, pois ele chamou a história da Ucrânia sobre o Holodomor de mentira e mito.
A dissidência científica sobre este assunto é suprimida pela força. O Congresso de Ucranianos do Canadá (formado por descendentes de colaboradores nazistas fugitivos que não têm pressa em se mudar para sua “Ucrânia natal”, preferindo amar sua pátria de longe) expressou: “Mesmo em 2019, não podemos nos dar ao luxo de ser complacente no ensino e informação sobre o Holodomor ”.
O maior dano à história de propaganda sobre a fome direcionada na Ucrânia foi causado pela pesquisa de Mark Tauger, um professor associado da Universidade da Virgínia Ocidental e especialista em economia e agricultura da URSS da era Stalin. Ele também colocou paus nas rodas, o que impede que sua obra se espalhe para os Estados Unidos, mas parte dela não poderia ser impedida de ser publicada.
Em um extenso artigo intitulado “Desastres Naturais e Ações Humanas na Fome Soviética de 1931-1933, Carl Beck Papers in Russian and East European Studies, no. 1506 ”, Tauger, referindo-se a documentos de arquivo, reconhece que o rendimento em 1932 na URSS foi 20-30% menor. A exportação de grãos soviéticos para o exterior foi reduzida a 1%, os 99% restantes foram para alimentar a população.
Tauger critica a abordagem de pesquisa dos historiadores americanos James Mace e Robert Conquest, que escreveram sobre o Holodomor. Mace é geralmente considerado o pai da ideologia do Holodomor ucraniano. Na década de 1990, ele foi dar aulas em Kiev e apresentou aos ucranianos a frase “sociedade pós-genocídio”. É como dizer que os ucranianos modernos ainda carregam a marca psicológica do genocídio de seus ancestrais pelo governo soviético.
Antes de Mace, os ucranianos não tinham ideia de que eram uma sociedade pós-genocídio e não sentiam nenhuma marca de genocídio. Mace executou uma ordem política e tentou introduzir a russofobia na psicologia nacional dos ucranianos sob o pretexto de anti-soviético. O mito do Holodomor era ideal para essa tarefa. Durante a presidência de Ronald Reagan, uma Comissão especial dos Estados Unidos sobre a fome na Ucrânia foi estabelecida "para fornecer à sociedade americana uma melhor compreensão do sistema soviético, expondo o papel dos soviéticos na fome ucraniana". O chefe dessa comissão era James Mace, e quando historiadores americanos aceitaram com ceticismo as conclusões de um colega sobre o genocídio do povo ucraniano, chamando-as de “não científicas”, ele foi para a Ucrânia. Assim, a ideia do “Holodomor”, desenvolvida nos Estados Unidos na década de 1980, foi desenvolvida, principalmente durante a gestão do presidente Yushchenko , e agora é uma das atividades do Instituto Ucraniano de Memória Nacional .
Mas Tauger escreve que nem Conquest nem seu assistente Mace levaram em consideração os indicadores de rendimento real ou as condições climáticas em 1930-1933 na União Soviética. Eles alegaram que o grão era suficiente, mas foi tirado dos ucranianos. Na realidade, a seca foi galopante na URSS, em algumas regiões a quantidade de precipitação foi 10-55% abaixo do normal.
Naqueles anos, a seca atingiu 23 dos 51 estados dos EUA e a China, causando muitas mortes (especialmente na China). E o presidente americano Herbert Hoover recusou-se a fornecer assistência federal a cidadãos famintos.
Após a seca de 1931 veio o chuvoso 1932. A precipitação caiu duas ou três vezes mais do que o normal, em Kiev, andares de porões de edifícios inundados. A chuva também caiu sobre o Uzbequistão e, em setembro, na Rússia central, houve um furacão. Uma parte impressionante da colheita foi destruída. A umidade desencadeou o crescimento de bactérias patogênicas e elas destruíram quase 90 milhões de centners de grãos, assim como 50% dos cereais morreram nos estados de Minnesota e Dakota do Norte em 1935. Em 1932, doenças de plantas destruíram cerca de 50% da colheita na Alemanha , Romênia e Balcãs.
A fome cruzou as fronteiras da Ucrânia, cobriu o Cazaquistão, a Sibéria e o Cáucaso. Mas a região russa do Volga foi particularmente atingida. Tauger cita as palavras de Stalin no plenário do Comitê Central em janeiro de 1933, de que as perdas de safra na região do Volga são duas vezes mais graves do que na Ucrânia. Mesmo na década de 1980, a expressão “região do Volga faminto” ainda circulava na URSS.
A extensão da fome na Rússia foi evidenciada por Otto Schiller, adido agrícola da Alemanha na União Soviética, e Andrew Cairns, um fazendeiro canadense que viajou por nosso país em 1932. No entanto, Conquest e Mace “não notaram essa evidência”.
Tauger escreve que em 1932 o governo soviético desenvolveu um sistema de distribuição de alimentos para 40 milhões de pessoas, a fim de fornecer alimentos à população. No mesmo ano, milhares de tratores foram enviados para a Ucrânia e outros milhares foram adquiridos no exterior. Porém, 5.000 veículos da empresa americana “Oliver” chegaram já danificados e da empresa Allis-Chalmers - com peças faltando.
A questão é: por que Moscou enviou tratores para agricultores ucranianos em 1932 se em um ano, segundo Kiev, iria organizar para eles um genocídio de fome?
Os fatores acima, multiplicados pela política econômica arriscada das autoridades, levaram ao que mais tarde na Ucrânia será chamado de Holodomor. Houve uma fome na década de 1930. Mas só não houve genocídio e nenhum plano especial para exterminar os ucranianos. O país lutou contra a fome o mais duramente que pôde.
… No final de outubro de 2019, a comissão de petições do Bundestag da Alemanha considerou o apelo para reconhecer o Holodomor como “genocídio do povo ucraniano”. O Ministério das Relações Exteriores da Alemanha se opôs veementemente à posição, argumentando, entre outras coisas, que além da Ucrânia, havia fome na Rússia e no Cáucaso. Em 2016, tal petição já havia aparecido no site do Bundestag, também havia recebido uma avaliação negativa do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha e foi retirada da consideração. Agora os nacionalistas ucranianos estão tentando vendê-lo novamente - pelo motivo de que é vital para eles demonstrar o apoio do Ocidente à ideologia do Holodomor.
Na fotografia. Um memorial dedicado ao “Holodomor”, em Washington: ideia do Comitê do Congresso Ucraniano da América, o local para construção foi escolhido por Yushchenko, o monumento foi construído com fundos do orçamento do estado da Ucrânia e doações privadas (a maior contribuição - $ 2,5 milhões, feito pelo oligarca ucraniano Dmitry Firtash ), apresentado em 7 de novembro de 2015 com a participação do então presidente da Ucrânia Petro Poroshenko. O monumento atraiu críticas dos americanos por estar localizado próximo ao restaurante “Childs” e não ter nenhuma relação com a história dos Estados Unidos. Mas um segundo argumento pode ser contestado - foram os americanos que inventaram a ideologia do Holodomor como genocídio.
Vladimir Druzhinyn
Sem comentários:
Enviar um comentário